31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília
O ministros Tarso Genro (Justiça) e Paulo Vanucchi (Secretaria Especial de Direitos Humanos), defenderam nesta quinta-feira a punição aos torturadores do período militar. Para ambos, as discussões devem ser realizadas sob as óticas jurídica e política. Tarso e Vanucchi classificaram os crimes cometidos na época da ditadura como comuns, uma vez que envolveram torturas, estupros e demais tipos de violência física e psicológica.
"É uma análise que deve ser baseada em uma visão universal: que é do extravasamento do mandato dado pelo Estado e a responsabilização do agente que extravasa esse mandato e comete tortura", disse Tarso, que participou de uma audiência pública promovida pelo Ministério da Justiça e pela Comissão de Anistia para discutir o assunto.
O debate sobre eventuais punições aos torturadores do período militar provocou uma série de polêmicas colocando em lados opostos os militares e os defensores da proposta. Para evitar o agravamento do mal-estar, o governo federal defendeu, por meio da Comissão de Anistia, a realização de audiências públicas com especialistas para tratar do assunto.
Na abertura do seminário, Tarso apelou para que a sociedade não se deixe levar por debates que ele considera infundados, que estimulariam as divergências. "Não nos importemos com visões que andam circulando em blogs ou que tentam aterrorizar a sociedade brasileira para que não faça essa discussão."
Em seguida, o ministro afirmou: "Essa é uma discussão de fundo, da democracia, é uma discussão de fundo sobre todos. É uma discussão sobre as instituições da república, portanto, uma discussão sobre o nosso futuro".
Impasse
Na tentativa de encerrar o impasse e buscar consenso, Vanucchi afirmou que a discussão sobre a possível punição aos torturadores não envolve exclusivamente militares, mas todos os que violaram os direitos humanos na época da ditadura. Diplomaticamente, o secretário disse que indivíduos militares não devem ser tomados como uma representação das Forças Armadas como um todo.
Vanucchi lembrou episódios recentes, como o que envolveu os três jovens mortos no morro da Providência (no centro do Rio de Janeiro), depois de serem entregues por um grupo de militares do Exército a traficantes da favela vizinha, e o do assassinato do menino João Roberto, que envolveu supostamente um policial militar, também no Rio de Janeiro.
"É preciso que a gente deixe de colocar que não pode pesar sobre os ombros de um militar honrado aquilo que o tenente Vinícius fez no morro da Providência", disse o secretário, referindo-se ao oficial que chefiou a operação no morro carioca. "É preciso separar, não apenas de revanchismos, mas de ação de direitos humanos."
Em seguida, Vanucchi disse: "É fundamental evitar falácias, muitas vezes presentes, de que ao fazer a responsabilização [defender a punição de torturadores] judicial ou política dos criminosos estejam atacando as Forças Armadas. Estamos defendendo as Forças Armadas porque elas não pertencem ao general-chefe, mas a nós a cada cidadão e cidadã brasileira, que tem orgulho das Forças Armadas".
Judiciário
O presidente da comissão, Paulo Abrão, afirmou nesta quinta-feira que os debates servirão para definir posições, mas que a última palavra caberá ao Judiciário. Abrão disse ainda que o fato de o Estado pagar indenizações e reconhecer as vítimas não significa que deve haver responsabilização dos culpados.
"Cabe promover um processo de reparação que não concorre com o processo de responsabilização", disse Abrão. Segundo ele, é necessário desfazer "falácias" sobre o tema, como as posições que afirmam que o assunto é "um tema do passado" e debater a questão seria "ruim para democracia".
Como definição de período, para a análise de casos, a Comissão de Anistia considera a fase de 1964 a 1985.
Tarso et Vanucchi défendent punition torturadores de la période de la dictature
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
de la Feuille Online, à Brasília
les ministres Tarso Beau-fils (Justice) et Paulo Vanucchi (Secrétariat Spécial de Droits Humains), a défendu ce jeudi la punition à torturadores de la période militaire. Pour les deux, les discussions doivent être réalisées sous les optique juridique et politique. Tarso et Vanucchi ont classé les crimes commis à l'époque de la dictature comme communs, ils vu qu'ont impliqué des tortures, viols et autres types de violence physique et psychologique.
« C'Est une analyse qui doit être basée sur une vision universelle : que c'est de l'extravasation du mandat donnée par l'État et la responsabilisation de l'agent que extravasa ce mandat et commet torture ", a dit Tarse, qui a participé d'une audience publique promue par le Ministère de la Justice et par la Commission d'Amnistie pour discuter le sujet.
Le débat sur d'éventuelles punitions à torturadores de la période militaire a provoqué une série de polémiques en plaçant dans des côtés opposés les militaires et les défenseurs de la proposition. Pour éviter l'aggravation du malaise, le gouvernement fédéral a défendu, au moyen de la Commission d'Amnistie, de la réalisation d'audiences publiques avec des spécialistes pour traiter du sujet.
Dans l'ouverture du séminaire, Tarse a fait appel pour que la société ne se laisse pas prendre par des débats que il considère sans fondement, qui stimuleraient les divergences. « Nous n'importons pas avec des visions que marchons en circuler dans blogs ou ils que essayent d'effrayer la société brésilienne pour laquelle il ne fasse pas cette discussion. »
Ensuite, le ministre a affirmé : « Celui-là est une discussion de fond, de la démocratie, est une discussion de fond sur tous. C'est une discussion sur les institutions de la république, donc, une discussion sur notre avenir ".
Impasse
Dans la tentative fermer de l'impasse et chercher consensus, Vanucchi a affirmé que la discussion sur la possible punition à torturadores n'implique pas exclusivement de militaires, mais tous ce qui ont violé les droits humains à l'époque de la dictature. Diplomatiquement, le secrétaire a dit que des personnes militaires ne doivent pas être prises comme une représentation des Forces armées dans l'ensemble.
Vanucchi s'est rappelé épisodes récents, comme ce qui a impliqué les trois jeunes défunts dans le bâti de la Providence (dans le centre de Rio de Janeiro), après être livré par un groupe de militaires de l'Armée la trafiquante du bidonville voisin, et du meurtre du garçon João Roberto, qui a impliqué prétenduement un policier militaire, aussi à Rio de Janeiro.
« Il Faut que les gens cessent placer que ne peut pas peser sur les épaules d'un militaire honoré ce qui le lieutenant Vinícius a fait dans le bâti de la Providence », a dit le secrétaire, en se rapportant à l'agent qui a commandé l'opération dans le bâti originaire de Rio de Janeiro. « Il Faut de séparer, non seulement de revanchismos, mais d'action de droits humains. »
Ensuite, Vanucchi a dit : « C'Est fondamental d'éviter des fourberies, beaucoup de fois présentes, dont à il fera la responsabilisation [défendre la punition de torturadores] judiciaire ou politique des criminels attaquent les Forces armées. Nous défendons les Forces armées parce qu'elles n'appartiennent pas à general-chefe, mais à nous à chaque citoyen et à citoyen brésilien, lequel a orgueil des Forces armées ".
Judiciaire
le président de la commission, de Paulo Abrão, a affirmé ce jeudi que les débats serviront pour définir des positions, mais que le dernier mot contiendra au Judiciaire. Abrão a dit malgré le costume de l'État de payer des indemnisations et reconnaître les victimes ne signifie pas qu'il doit y avoir responsabilisation des coupables.
« Il contient promouvoir un processus de réparation qui ne concourt pas avec le processus de responsabilisation », a dit Abrão. Selon lui, il faut défaire des « fourberies » sur le sujet, comme les positions elles lesquelles affirment que le sujet est « un sujet du passé » et débattre la question serait « mauvais pour démocratie ».
Comme définition de période, pour l'analyse de cas, la Commission d'Amnistie considère la phase de 1964 à 1985.
Tarso y Vanucchi defienden el castigo los torturadores del período de la dictadura
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
de la hoja en línea, en Brasilia
el yerno de los ministros de Tarso (justicia) y Pablo Vanucchi (secretaría especial de derechos humanos), había defendido en este jueves el castigo a los torturadores del período militar. Para ambos, las peleas se deben llevar a través bajo la óptica legal y política. Tarso y Vanucchi habían clasificado en ese entonces los crímenes confiados de la dictadura como el campo común, una época que habían implicado torturas, las violaciones y demasiado mecanografía de violencia física y psicologica.
“Es un análisis que se debe basar en una visión universal: que está de la extravasación del mandato dado para el estado y el responsabilização del agente que extravasa este mandato y confía tortura “, él dijo Tarso, que participado de una audiencia promovida por el ministerio de la justicia y la Comisión de la amnistía para discutir el tema.
El discusión sobre castigos eventual a los torturadores del período militar provocó una serie de controversias que colocaban en lados de oposición a los militares y a los defensores de la oferta. Para prevenir la provocación del malestar, el gobierno federal defendió, por medio de la Comisión de la amnistía, la realización de audiencias con los especialistas para ocuparse del tema.
En la abertura del seminario, Tarso abrogó de modo que la sociedad si no se va al plomo para los discusiones que considera infundado, que estimularían las divergencias. “En no los importemos con los visões que caminan circulando en blogs o que intentan asustar a la sociedad brasileña de modo que no haga esta pelea.”
Después de ese, el ministro afirmado: “Ésta es una pelea de profundamente, de la democracia, es una pelea profundamente encendido de todos. Es una pelea en las instituciones de la república, por lo tanto, una pelea en nuestro futuro “.
La callejón sin salida
en la tentativa de trabar para arriba la callejón sin salida y de buscar el consenso, Vanucchi afirmó que la pelea en el castigo posible a los torturadores no implica exclusivamente a militares, solamente todos los que habían violado en ese entonces a ser humano de las derechas de la dictadura. Diplomático, la secretaria dijo que los individuos militares no tienen que ser tomados como representación de las fuerzas armadas en su totalidad.
Vanucchi recordó los episodios recientes, como lo que implicó a tres difuntos jóvenes en el montaje del paso (en el centro de Río De Janeiro), después de ser usted entrega para un grupo de los militares del ejército a distribuidores del cuarto vecino de los tugurios, y del asesinato del muchacho el João Roberto, que implicó a policía militar supuesto, también en Río De Janeiro.
“Ella es necesaria que la gente se va al lugar que no puede pesar en los hombros de un hombre militar honrado qué teniente de Vinícius hizo en el montaje del paso”, la secretaria dicha, mencionándolo sí mismo el oficial que ordenó la operación en el montaje de Carioca. “Ella es necesaria separarse, no sólo de revanchismos, pero de la acción de derechos humanos.”
Después de ese, Vanucchi dijo: “Es básico prevenir los errores, muchos regalos de las épocas, de eso al hacer el responsabilização [para defender el castigo judicial de torturadores] o la política de los criminales está atacando las fuerzas armadas. Estamos defendiendo las fuerzas armadas porque no pertenecen a la general-cabeza, solamente nos a cada ciudadano y al ciudadano brasileño, que el orgullo de las fuerzas armadas tiene “.
Judicatura
el presidente de la comisión, Pablo Abrão, afirmado en este jueves que los discusiones servirán para definir la posición, pero que la palabra pasada cabrá la judicial. Abrão dijo a pesar de el hecho del estado pagar indemnidades y reconocer a las víctimas no significa que debe tener responsabilização de los culpables.
“Cabe para promover un proceso de reparación que no concurra con el proceso del responsabilização”, Abrão dicho. Según él, es necesario deshacer “errores” en el tema, como las posiciones que afirman que el tema es “un tema del pasado” y discutir la pregunta sería “malo para la democracia”.
Como la definición del período, para el análisis de casos, la Comisión de la amnistía considera la fase 1964 el 1985.
Tarso e Vanucchi difendono la punizione i torturadores del periodo del dictatorship
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
del foglio in linea, in Brasilia
il Son-in-law dei ministri di Tarso (giustizia) e Pablo Vanucchi (segretariato speciale dei diritti dell'uomo), aveva difeso in questo giovedì la punizione ai torturadores del periodo militare. Per entrambi, i quarrels devono essere portati a termine sotto l'ottica legale e la politica. Tarso e Vanucchi allora avevano classificato i crimini commessi del dictatorship come il terreno comunale, un periodo che avevano coinvolto le torture, le violenze e troppo scrive della violenza fisica e psicologica.
“È un'analisi che deve essere basata su una visione universale: che è dello stravaso del mandato dato per il dichiarare e il responsabilização dell'agente che extravasa questo mandato e commette la tortura “, esso ha detto Tarso, che partecipato di un pubblico promosso dal Ministero di giustizia e dalla Commissione dell'amnistia per discutere l'oggetto.
Il dibattito sulle punizioni finali ai torturadores del periodo militare ha provocato una serie di polemiche che dispongono nei lati avversari i militari e le protezioni della proposta. Per impedire l'esasperazione del malaise, il governo federale ha difeso, per mezzo della Commissione dell'amnistia, la realizzazione dei pubblici con gli esperti per occuparsi dell'oggetto.
Nell'apertura del seminary, Tarso ha fatto appello in modo che la società se non lascia a cavo per i dibattiti che considera baseless, che stimolerebbero le divergenze. “In nonli importiamo con i visões che camminano circolando nei blogs o che provano a frighten la società brasiliana in modo che non faccia questo quarrel.„
Dopo il quel, il ministro ha affermato: “Questo è un quarrel di in profondità, della democrazia, è un quarrel in profondità sopra di tutti. È un quarrel sulle istituzioni della repubblica, quindi, un quarrel sul nostro futuro “.
L'impasse
nel tentativo di bloccare in su l'impasse e di cercare il consenso, Vanucchi ha affermato che il quarrel sulla punizione possibile ai torturadores non fa partecipare esclusivamente i militari, ma tutti i che allora avessero violato l'essere umano di diritti del dictatorship. Diplomatico, la segretaria ha detto che gli individui militari non devono essere presi come rappresentazione delle forze munite in generale.
Vanucchi si è ricordato degli episodi recenti, come che cosa ha fatto partecipare i tre defunti giovani nel supporto del punto (nel centro di Rio De Janeiro), dopo essere stato voi trasporta per un gruppo dei militari dell'esercito i commercianti del quarto vicino de slum e dell'omicidio del ragazzo il João Robert, che ha fatto partecipare un poliziotto militare presunto, inoltre a Rio De Janeiro.
“È necessaria che la gente lascia al posto che non può pesare sulle spalle di un uomo militare honored che tenente di Vinícius ha fatto nel supporto del punto„, la segretaria detta, accennante lo in se l'ufficiale che ha comandato il funzionamento nel supporto di Carioca. “È necessaria da separare, non solo dei revanchismos, ma di azione dei diritti dell'uomo.„
Dopo il quel, Vanucchi detto: “È di base impedire gli errori, molti regali di periodi, di quello quando fanno il responsabilização [per difendere la punizione giudiziaria dei torturadores] o la politica dei criminali sta attacando le forze munite. Stiamo difendendoli le forze munite perché non appartengono alla generale-testa, ma ad ogni cittadino ed al cittadino brasiliano, quale l'orgoglio delle forze munite ha “.
Ordinamento giudiziario
il presidente della commissione, Pablo Abrão, affermato in questo giovedì che i dibattiti serviranno a definire la posizione, ma che l'ultima parola si adattare a quella giudiziaria. Abrão detto malgrado il fatto del dichiarare per pagare le indennità e per riconoscere le vittime non significa che deve avere responsabilização dei colpevoli.
“Si adattare per promuovere un processo riparante che non concorda con il processo di responsabilização„, Abrão detto. Secondo esso, è necessario da undo “gli errori„ sull'oggetto, come le posizioni che affermano che l'oggetto è “un argomento di passato„ e dibattere la domanda sarebbe “Male per la democrazia„.
Come la definizione di periodo, per l'analisi dei casi, la Commissione dell'amnistia considera la fase 1964 il 1985.
Tarso und Vanucchi verteidigen Bestrafung die torturadores der Periode der Diktatur
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
des on-line-Blattes, in Brasilia
der Tarso Minister Son-in-law (Gerechtigkeit) und Pablo Vanucchi (spezielles Sekretariat der menschlichen Rechte), hatte in diesem Donnerstag die Bestrafung zu den torturadores der militärischen Periode verteidigt. Für beide müssen die Streite unter der zugelassenen Optik und Politik durch getragen werden. Tarso und Vanucchi hatten zu der Zeit die festgelegten Verbrechen der Diktatur eingestuft, wie Common, eine Zeit, die Folterungen miteinbezogen hatten, Raub und zu viel von der körperlichen und psychologischen Gewalttätigkeit schreibt.
„Es ist eine Analyse, die auf einem Universalanblick basieren muß: daß es vom Extravasation der Vollmacht ist, die für den Zustand und das responsabilização des Vertreters das extravasa diese Vollmacht gegeben wird und Folterung „, es festlegt, sagten Tarso, daß teilgenommen von einem Publikum, das durch das Ministerium von Gerechtigkeit und die Kommission der Amnestie gefördert wurde, um das Thema zu argumentieren.
Die Debatte auf etwaigen Bestrafungen zu den torturadores der militärischen Periode erregte eine Reihe Kontroversen, die in entgegensetzende Seiten das Militär und die Verteidiger des Antrages legen. Um die Erschwerung des Unwohlseins zu verhindern, verteidigte die Bundesregierung, mittels der Kommission der Amnestie, die Vollendung der Publikum mit Fachleuten um das Thema zu beschäftigen.
In der öffnung des Seminary, gefiel Tarso damit die Gesellschaft, wenn nicht zur Leitung für Debatten geht, daß sie unbegründet betrachtet, daß sie die Abweichungen anregen würden. „In lassen Sie uns sie mit visões nicht importieren, die gehen, verteilend in den blogs, oder denen sie versuchen, die brasilianische Gesellschaft zu erschrecken, damit bildet nicht diesen Streit.“
Nach diesem bestätigte der Minister: „Dieses ist ein Streit von tief, der Demokratie, ist ein Streit von tief an allen. Es ist ein Streit auf den Anstalten der Republik folglich ein Streit auf unserer Zukunft „.
Sackgasse
im Versuch, die Sackgasse oben zu verriegeln und übereinstimmung, Vanucchi zu suchen bestätigte, daß der Streit auf der möglichen Bestrafung zu den torturadores nicht ausschließlich Militär miteinbezieht, aber alle, die zu der Zeit den Rechtmenschen der Diktatur verletzt hatten. Mit Geschick sagte die Sekretärin, daß militärische Einzelpersonen nicht als Darstellung der bewaffneten Kräfte als Ganzes genommen werden müssen.
Vanucchi sich erinnerte an neue Episoden, als was es die drei jungen Verstorbenen in die Einfassung des Schrittes (in der Mitte von Rio de Janeiro) Miteinbezog, nachdem er Sie liefern für eine Gruppe Militär der Armee die Händler des benachbarten Elendsviertelviertels und des Mordes am Jungen der João Robert, der einen militärischen Polizisten angenommen miteinbezog, auch in Rio de Janeiro Gewesen war.
„Sie ist notwendig, daß Leute zum Platz verlassen, der nicht auf den Schultern eines geehrten militärischen Mannes welcher Vinícius Leutnant in der Einfassung des Schrittes“, bildete die Sekretärin, die gesagt wird und selbst wiegen kann sie erwähnen der Offizier, der den Betrieb in der Carioca Einfassung beherrschte. „Sie ist notwendig, um sich, nicht nur von den revanchismos, aber von der Tätigkeit der menschlichen Rechte zu trennen.“
Nach diesem Vanucchi gesagt: „Es ist grundlegend, Irrtümer, viele Zeitgeschenke zu verhindern, von der, wenn das responsabilização [die Gerichtsbestrafung von torturadores verteidigen gelassen wird], oder Politik der Verbrecher nimmt die bewaffneten Kräfte in Angriff. Wir verteidigen die bewaffneten Kräfte, weil sie nicht dem Allgemeinkopf gehören, aber uns zu jedem Bürger und zum brasilianischen Bürger, den Stolz der bewaffneten Kräfte „hat.
Justizgewalt
der Präsident der Kommission, Pablo Abrão, bestätigt in diesem Donnerstag, daß die Debatten dienen, Position zu definieren, aber daß das letzte Wort bis das richterliche paßt. Abrão, das trotz der Tatsache des Zustandes, um Entschädigungen zu zahlen gesagt wird und die Opfer zu erkennen, bedeutet nicht, daß es responsabilização der Angeklagten haben muß.
„Es paßt, um einen reparierenprozeß, der nicht mit dem responsabilização Prozeß“, übereinstimmt, gesagtes Abrão zu fördern. Entsprechend ihm ist es notwendig, „Irrtümer“ auf dem Thema, als die Positionen zu annulieren, die sie bestätigen, daß das Thema „ein Thema der Vergangenheit“ ist und die Frage zu debattieren „Schlechtes für Demokratie“ sein würde.
Wie Periode Definition, für die Analyse von Fällen, die Kommission der Amnestie die Phase 1964 1985 betrachtet.
Tarso and Vanucchi defend punishment the torturadores of the period of the dictatorship
Automatically translated into English thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
of the Online Leaf, in Brasilia
the Tarso ministers Son-in-law (Justice) and Pablo Vanucchi (Special Secretariat of Human Rights), had defended in this thursday the punishment to the torturadores of the military period. For both, the quarrels must be carried through under the optics legal and politics. Tarso and Vanucchi had at the time classified the committed crimes of the dictatorship as common, a time that had involved tortures, rapes and too much types of physical and psychological violence.
“It is an analysis that must be based on a universal vision: that it is of the extravasation of the mandate given for the State and the responsabilização of the agent who extravasa this mandate and commits torture ", it said Tarso, that participated of an audience promoted by the Ministry of Justice and the Commission of Amnesty to argue the subject.
The debate on eventual punishments to the torturadores of the military period provoked a series of controversies placing in opposing sides the military and the defenders of the proposal. To prevent the aggravation of the malaise, the federal government defended, by means of the Commission of Amnesty, the accomplishment of audiences with specialists to deal with the subject.
In the opening of the seminary, Tarso appealed so that the society if does not leave to lead for debates that it considers baseless, that they would stimulate the divergences. “In let us not import them with visões that walk circulating in blogs or that they try to frighten the Brazilian society so that does not make this quarrel.”
After that, the minister affirmed: “This is a quarrel of deep, of the democracy, is a quarrel of deep on all. It is a quarrel on the institutions of the republic, therefore, a quarrel on our future ".
Impasse
In the attempt to lock up the impasse and to search consensus, Vanucchi affirmed that the quarrel on the possible punishment to the torturadores does not involve exclusively military, but all the ones that had at the time violated the rights human of the dictatorship. Diplomatically, the secretary said that military individuals do not have to be taken as a representation of the Armed Forces as a whole.
Vanucchi remembered recent episodes, as what it involved the three young deceased in the mount of the Step (in the center of Rio De Janeiro), after being you deliver for a group of military of the Army the dealers of the neighboring slum quarter, and of the murder of the boy the João Robert, who involved a military policeman supposedly, also in Rio De Janeiro.
“She is necessary that people leave to place that cannot weigh on the shoulders of an honored military man what Vinícius lieutenant made in the mount of the Step”, the secretary said, mentioning itself it the officer who commanded the operation in the Carioca mount. “She is necessary to separate, not only of revanchismos, but of action of human rights.”
After that, Vanucchi said: “It is basic to prevent fallacies, many times gifts, of that when making the responsabilização [to defend the judicial punishment of torturadores] or politics of the criminals is attacking the Armed Forces. We are defending the Armed Forces because they do not belong to the general-head, but we to each citizen and Brazilian citizen, whom pride of the Armed Forces has ".
Judiciary
the president of the commission, Pablo Abrão, affirmed in this thursday that the debates will serve to define position, but that the last word will fit to the Judiciary one. Abrão said despite the fact of the State to pay indemnities and to recognize the victims does not mean that it must have responsabilização of the culprits.
“It fits to promote a repairing process that does not concur with the responsabilização process”, Abrão said. According to it, it is necessary to undo “fallacies” on the subject, as the positions that they affirm that the subject is “a subject of the past” and to debate the question would be “bad for democracy”.
As period definition, for the analysis of cases, the Commission of Amnesty considers the 1964 phase the 1985.
Tarso och Vanucchi försvarar bestraffning torturadoresna av perioden av diktaturen
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
av den on-line leafen, i Brasilia
den Tarso minister sonen-in-law (rättvisa) och Pablo Vanucchi (special Secretariat av mänsklig rättighet), hade försvarat i denna thursday bestraffningen till torturadoresna av den militära perioden. För båda grälar måste bäras igenom under den lagliga optiken och politik. Tarso och Vanucchi hade på tiden hemlig de hängivna brotten av diktaturen som allmänning, en tid, som hade involverade tortyr, våldtar, och för mycket skrivar av läkarundersökning och psykologiskt våld.
”Är det en analys som måste baseras på en universell vision: att det är av utgjutningen av mandat som ges för det statligt och responsabilizaçãoen av medlet som extravasaen detta mandat och, begår tortyr ”, det, sade Tarso, att deltaget av åhörare som främjades av departement av rättvisa och kommissionen av amnesti för att argumentera betvinga.
Debatten på slutligen bestraffningar till torturadoresna av den militära perioden provocerade en serie av tvister som förlägger i motsättande sidor militären och försvararna av förslag. För att förhindra aggravationen av olustkänslan, försvarade federal regering, med hjälp av kommissionen av amnesti, prestationen av åhörare med specialister för att handla med betvinga.
I öppningen av seminariet appellerade Tarso, så att samhället, om inte lämnar för att leda för debatter att han betraktar ogrundadt, som de skulle, stimulerar divergenserna. ”I låt oss inte importen dem med visões som går att cirkulera i blogs, eller som dem försök att skrämma det brasilianska samhället, så att inte gör detta att gräla.”,
Efter det den intygade minister: ”Är denna en gräla av djupt, av demokratin, är en gräla av djupt på alla. Det är en gräla på institutionerna av republiken, därför, en gräla på vår framtid ”.
Dödläget
i försök att låsa upp dödläget och att söka konsensusen, Vanucchi intygade, att gräla på möjlighetbestraffningen till torturadoresna inte gäller exklusivt militär, bara alla som hade på tiden som överträddes rättmänniskan av diktaturen. Diplomatically sade sekreteraren att militära individer inte måste att tas som en framställning av krigsmakten i sin helhet.
Vanucchi mindes nya episoder, som vad levererar den som är involverad det tre barn som avlidas i monteringen av kliva (i centrera av Rio De Janeiro), når det har varit dig för en grupp av militären av armén som återförsäljarna av den neighboring slumen inkvarterar och av mord av pojken Joãoen Robert, som involverat en militär polis förmodligen, också i Rio De Janeiro.
”Är hon nödvändig att folket tjänstledighetar som ska förläggas, som kan inte väga på knuffar av en hedrad militär man vilken Vinícius lieutenant gjorde i monteringen av kliva”, den sagda som sekreteraren nämner sig själv den kommendera som befallde funktionen i den Carioca monteringen. ”Är hon nödvändig beträffande att avskilja, inte endast av revanchismos, men av handling av mänsklig rättighet.”,
Efter det sagda Vanucchi: ”Är det grundläggande att förhindra villfarelser, många tidgåvor, av det, när danande responsabilizaçãoen [som försvarar den juridiska bestraffningen av torturadores] eller politiken av brottslingarna anfaller krigsmakten. Vi försvarar krigsmakten, därför att de inte tillhörde allmän-huvudet, utan oss till varje medborgare och brasilianmedborgaren, som stolthet av krigsmakten har ”.
Domarkåren
presidenten av kommissionen, Pablo Abrão som intygades i denna thursday, att den debatter ska serven att definiera placerar, men att jumbon uttrycker, ska passformen till den judiciella. Abrão sade att illviljan faktumet av det statligt som betalar skadeersättningar och som känner igen offren inte betyder att den måste ha responsabilizaçãoen av gärningsmännen.
”Sade det passformar att främja reparera som var processaa, som inte sammanfaller med den processaa responsabilizaçãoen”, Abrão. Enligt det är det nödvändigt att ångra ”villfarelser” på betvinga, som placerar att de intygar att betvinga är ”en betvinga av förflutnan” och att debattera den skulle ifrågasätta var ”dåligan för demokrati”.
Som perioddefinitionen, för analysen av fall, kommissionen av amnesti betraktar, arrangerar gradvis 1964na 1985en.
Tarso и Vanucchi защищают наказание torturadores периода диктатуры
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
Online листьев, в Brasilia
зять министров Tarso (правосудие) и Pablo Vanucchi (специальный секретариат прав человека), защитило в этом четверге наказание к torturadores воинского периода. Для обоих, ссоры необходимо снести до конца под оптику законную и политику. Tarso и Vanucchi вовремя расклассифицировали порученные злодеяния диктатуры как общее, время которое включили пытки, рапсы и too much печатают на машинке физического и психологического расправы.
«Будет анализом необходимо основать на всеобщем зрении: что оно extravasation мандата, котор дали для положения и responsabilização вещества extravasa этот мандат и поручает пытка «, оно сказало Tarso, что после того как оно участвовало аудитории повышенной министерством правосудия и комиссией амнистии для того чтобы поспорить вопрос.
Debate на окончательных наказаниях к torturadores воинского периода спровоцировал серию полемик устанавливая в сопротивляясь сторонах воискаа и защитников предложения. Для того чтобы предотвратить обострение malaise, федеральное правительство защитило, посредством комиссии амнистии, выполнение аудиторий с специалистами для того чтобы общаться с вопросом.
В отверстии seminary, Tarso апеллировало так НОП общество если не выходит к руководству для debates, то что оно рассматривает безосновно, которому они простимулировали бы расхождения. «В препятствуйте нам не импортировать их с visões гуляют обеспечивающ циркуляцию в blogs или они пытаются устрашить бразильское общество TAK, CTO не делает эту ссору.»
После того, министр подтвердил: «Это будет ссорой глубоко, народовластия, будет ссора глубоко дальше всех. Будет ссорой на заведениях республики, поэтому, ссора на нашем будущем «.
Impasse
в попытке зафиксировать вверх impasse и поискать консенсус, Vanucchi подтвердил что ссора на по возможности наказании к torturadores не включает исключительн воискаа, только все одни которые вовремя нарушили человека прав диктатуры. Дипломатически, секретарша сказала что воинские индивидуалы не должны быть приняты как представление вооруженных силы страны в целом.
Vanucchi вспомнило недавние эпизоды, как оно включило 3 молодых покойниц в держатель шага (в центре Rio De Janeiro), после быть вами поставляет для группы в составе воискаа армии торговцев соседской четверти трущобы, и убийства мальчика João Роберт, которое включило воинский полицейский supposedly, также в Rio De Janeiro.
«Она обязательно что люди выходят к месту не может весить на плечах удостоинного воинского человека что лейтенант Vinícius сделал в держателе шага», сказанной секретарши самей, упоминая его офицер который дал команду на проведение деятельности в держателе Carioca. «Она обязательно для того чтобы отделить, not only revanchismos, но действия прав человека.»
После того, Vanucchi сказало: «Оно основно для того чтобы предотвратить fallacies, много подарков времен, того делая responsabilização [для того чтобы защитить судебное наказание torturadores] или политика преступников атакует вооруженные силы страны. Мы защищаем вооруженные силы страны потому что они не принадлежат к вообще-головке, только нас к каждому гражданину и бразильскому гражданину, который гордость вооруженных силы страны имеет «.
Judiciary
президент комиссии, Pablo Abrão, подтверженное в этом четверге что debates будут служить определить положение, но что последнее слово приспособит до Judiciary одно. Abrão сказало несмотря на факт положения оплатить индемнитеты и узнать жертв не намеревается что оно должен иметь responsabilização виновниц.
«Оно приспосабливает для того чтобы повысить ремонтируя процесс не соглашается с процессом responsabilização», сказанное Abrão. Согласно ему, обязательно расстегнуть «fallacies» на вопросе, как положения которые они подтверждают что вопросом будет «предмет прошлого» и debate вопрос был «неудачей для народовластия».
По мере того как определение периода, для анализа случаев, комиссия амнистии рассматривает участок 1964 1985.
Tarso en Vanucchi verdedigen straf torturadores van de periode van de dictatuur
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
31/07/2008 - 11h57
RENATA GIRALDI
van het Online Blad, in Brasilia
de Tarso ministersSchoonzoon (Rechtvaardigheid) en Pablo Vanucchi (Speciaal Secretariaat van Rechten van de mens) had, in deze donderdag de straf aan torturadores van de militaire periode verdedigd. Voor allebei, moeten de ruzies onder de wettelijke optica en politiek worden uitgevoerd. Tarso en Vanucchi hadden tegelijkertijd de toegewijde misdaden van de dictatuur gemeenschappelijk, een tijd geclassificeerd die martelingen had geïmpliceerdr, typen de verkrachtingen en teveel van fysiek en psychologisch geweld.
„Het is een analyse die op een universele visie moet worden gebaseerd: dat het van extravasation van het mandaat is dat voor de Staat en responsabilização van de agent die wordt gegeven extravasa dit mandaat en marteling „begaat, zei het Tarso, die van een publiek deelnam dat door het Ministerie van Rechtvaardigheid en de Commissie van Amnestie wordt bevorderd het onderwerp te debatteren.
Het debat over uiteindelijke straffen aan torturadores van de militaire periode veroorzaakte een reeks controversen die in zich het verzetten van kanten plaatsen militair en de verdedigers van het voorstel. Om de verslechtering van malaise te verhinderen, verdedigde de federale overheid, door middel van de Commissie van Amnestie, de verwezenlijking van publiek met specialisten om het onderwerp te behandelen.
Bij het openen van seminary, deed Tarso zodat de maatschappij een beroep als niet om voor debatten weggaat te leiden waarhet ongefundeerd beschouwt, dat zij de divergentie zouden bevorderen. „Binnen voer hen niet met visões in die het doorgeven in blogs lopen of die zij proberen om de Braziliaanse maatschappij bang te maken zodat deze ruzie niet.“ maakt
Na dat, bevestigde de minister: „Dit is diep een ruzie van, van de democratie, is een ruzie van diep op allen. Het is een ruzie op de instellingen van de republiek, daarom, een ruzie op onze toekomst „.
De impasse
in de poging om de impasse omhoog te sluiten en consensus, Vanucchi te zoeken bevestigde dat de ruzie op de mogelijke straf aan torturadores uitsluitend militair, maar alle degenen niet impliceert die tegelijkertijd de rechtenmens van de dictatuur hadden overtreden. Diplomatically, zei de secretaresse dat de militaire individuen niet als vertegenwoordiging van de Strijdkrachten moeten worden genomen als geheel.
Vanucchi herinnerde recente episoden, aangezien wat het impliceerde de drie jongelui in het onderstel van de Stap (in het centrum van Rio DE Janeiro) overlijdt, na het zijn u levert voor een groep militair van het Leger de handelaars van het naburige krottenwijkkwart, en van de moord van de jongen João Robert, die een militaire politieagent vermoedelijk, ook in Rio DE Janeiro impliceerde.
„Zij is noodzakelijk dat de mensen om weggaan te plaatsen die op de schouders van een geëerde militaire mens niet kunnen wegen welke luitenant Vinícius die in het onderstel van de Stap“ wordt gemaakt, de secretaresse zei, vermeldend het de ambtenaar die beval de verrichting in Carioca opzet. „Zij is noodzakelijk om, niet alleen van revanchismos, maar van actie van rechten van de mens te scheiden.“
Na dat, zei Vanucchi: „Het is basis om denkfouten te verhinderen, vele tijdengiften, van dat wanneer het maken van responsabilização [om de gerechtelijke straf van torturadores te verdedigen] of politiek van de misdadigers aanvalt de Strijdkrachten. Wij verdedigen de Strijdkrachten omdat zij niet tot het algemeen-hoofd, maar wij aan elke burger en Braziliaanse burger behoren, die de trots van de Strijdkrachten „heeft.
De rechterlijke macht
de voorzitter van de commissie, Pablo Abrão, bevestigde in deze donderdag dat de debatten zullen dienen om positie te bepalen, maar dat het laatste woord aan Gerechtelijke zal passen. Abrão bovengenoemd ondanks het feit van de Staat om schadevergoedingen te betalen en de slachtoffers te erkennen betekent niet dat het responsabilização van de beklaagden moet hebben.
„Het past om een het herstellen proces te bevorderen dat niet met het responsabilizaçãoproces“ overeenstemt, bovengenoemde Abrão. Volgens het, is het noodzakelijk om „denkfouten“ over het onderwerp, als posities dat ongedaan te maken zij dat het onderwerp een „onderwerp van het verleden“ is en om de vraag te debatteren slecht zouden zijn „voor democratie“ bevestigen.
Als periodedefinitie, voor de analyse van gevallen, overweegt de Commissie van Amnestie de fase van 1964 1985.
يدافع [ترس] و [فنوكّهي] عقوبة ال [تورتثردورس] من الفترة من الدكتاتوريّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
31/07/2008 - كان [11ه57]
[رنتا] [جرلدي]
من الورقة متوفّر على شبكة الإنترنات, في [برسليا]
[ترس] وزير الصهر (عدل) وبابلو [فنوكّهي] (أمانة سرّ خاصّة حقوق الإنسان), قد دافع في هذا يوم الخميس العقوبة إلى ال [تورتثردورس] من الفترة عسكريّة. ل كلا, المشاجرات ينبغي كنت حملت كلّيّا تحت البصريات جائز وسياسة. صنّف [ترس] و [فنوكّهي] تلقّى [أت ث تيم] ال يرتكب جرائم من الدكتاتوريّة بما أنّ عامة, وقت أنّ كان قد تضمّن تعذيبات, عمليّة اغتصاب و [توو موش] يطبع من طبيعيّة وعنف نفسانيّة.
"هو تحليل أنّ ينبغي كنت أسّست على رؤية عالميّة: أنّ هو من الانصباب دمويّ من الإنتداب يعطى للدولة وال [رسبونسبيليزو] من العاملة الذي [إإكسترفسا] هذا إنتداب ويرتكب تعذيب ", هو قال [ترس], أنّ يساهم من استماع يروّج بالوزارة العدل والعمولة القرار أن يجادل الموضوع.
استثار المناقشة على عقوبات نهائيّة إلى ال [تورتثردورس] من الفترة عسكريّة [سري] الجدالات يضع في يتعارض جوانب الجيش والمدافعات من الاقتراح. أن يمنع التفاقم من التوعك, دافع الحكومة فيديراليّة, بواسطة العمولة القرار, الإنجاز الاستماع مع إختصاصيات أن يعالج مع الموضوع.
في الفتحة من ال [سمينري], استأنف [ترس] [س ثت] المجتمعة إن لا يترك إلى رصاص لمناقشات أنّ هو يعتبر [بسلسّ], أنّ هم حثّوا الاختلافات. تركتنا "في لا استوردتهم مع [فيسس] أنّ يمشي يتناقل في [بلوغس] أو أنّ هم يحاولون أن يخيف المجتمعة برازيليّة [س ثت] لا يجعل هذا مشاجرة."
بعد أنّ, أكّد الوزير: "هذا مشاجرة من عميقا, من الديموقراطيّة, مشاجرة من عميقا فوق كلّ. هو مشاجرة على المؤسسات من الجمهورية, لذلك, مشاجرة على مستقبلنا ".
أكّد مأزق
في المحاولة أن يقفل فوق المأزق وأن يبحث توافق الآراء, [فنوكّهي] أنّ المشاجرة على ال يمكن عقوبة إلى ال [تورتثردورس] لا يتضمّن حصريّا جيش, غير أنّ [ألّ ث] أحد أنّ تلقّى [أت ث تيم] انتهك الحقوق إنسان من الدكتاتوريّة. [ديبلومتيكلّي], قال السكرتيرة أنّ فردات عسكريّة لا يضطرّ كنت أخذت كتمثيل من القوات مسلّحة [أس ا وهول].
[فنوكّهي] تذكّر حلق أخيرة, ك ماذا هو تضمّن الثلاثة الميّت شابّة في الجبل من الخطوة (في المركز من [ريو د جنيرو]), بعد يكون أنت يسلّم لمجموعة الجيش من الجيش البائعات من المجاورة حيّ الفقراء ربع, ومن الجريمة قتل من الفتى [جوو] روبرت, الذي تضمّن شرطية عسكريّة بافتراض, أيضا في [ريو د جنيرو].
"هو ضروريّة أنّ يترك الناس إلى مكان أنّ يستطيع لا يزن على الأكتاف من يشرّف رجل عسكريّة ما [فينسوس] ملازم أوّل جعل في الجبل من الخطوة", السكرتيرة يقال, يذكر بنفسي هو الضابطة الذي أمر العملية في [كريوك] جبل. "هو ضروريّة أن يفصل, ليس فحسب من [رفنشسموس], غير أنّ من عمل الحقوق الإنسان."
بعد أنّ, قال [فنوكّهي]: "هو أساسيّة أن يمنع مغالطات, كثير أوقات هبات, من أنّ عندما يجعل ال [رسبونسبيليزو] [أن يدافع العقوبة قضائيّة [تورتثردورس]] أو يهاجم سياسة من المجرمات القوات مسلّحة. نحن ندافع القوات مسلّحة لأنّ هم لا ينتسبون إلى ال [جنرل-هد], غير أنّ نحن إلى كلّ مواطنة ومواطنة برازيليّة, الّذي كبرياء من القوات مسلّحة يتلقّى ".
سلطة قضائيّة
الرئيس من العمولة, بابلو [أبرو], يؤكّد في هذا يوم الخميس أنّ سيخدم المناقشات أن يعيّن موقعة, غير أنّ أنّ الكلمة متأخّرة سيلائم إلى القضائيّة واحدة. [أبرو] قال على الرغم من الحقيقة من الدولة أن يدفع تعويضات وأن لا يعني يميّز الضحايا أنّ هو ينبغي يتلقّى [رسبونسبيليزو] من المتهمات.
"يلائم هو أن يروّج يصلح عملية أنّ لا يتزامن مع ال [رسبونسبيليزو] عملية", [أبرو] يقال. وفقا ل هو, هو ضروريّة أن يفكّ "مغالطات" على الموضوع, كالموقعات أنّ هم يؤكّدون أنّ الموضوع "موضوع من الماض" وأن كان يناقش السؤال "سيّئ لديموقراطيّة".
بما أنّ فترة تعريف, للتحليل الحالات, العمولة القرار يعتبر ال 1964 طور ال 1985.
You must be logged in to add tags.
available in: Portuguese (original) | French | Spanish | Italian | German | English | Swedish | Russian | Dutch | Arabic 